BIP eller Silikon-kateter i elektiv vård randomiserad, enkel-blind studie Karin Stenzelius Bakgrund Rutinmässigt får många planerade ingrepp KAD Post-op UVI-komplikation är vanligt Vårdrelaterade infektion måste minskas (SKL rekommendation) Kostnad för KAD styr ofta val av KAD BIP – katetern Bactiguard Infections Control Prevention Catheter Ädelmetallegering i spetsen Bildar ett magnetfält Gör att bakterier inte fäster vid Hydrogelt ytskikt Syfte Att jämföra traditionellt använd KAD (silikon) mot en BIP-KAD som är dokumenterad bättre i kliniska studier på längre KAD-liggtid (7-14 dagar) Urval Patienter i elektiv ortopedisk verksamhet på 3 sjukhus Randomiserat urval 439 personer Medelålder 67,2 år 41% män, 59% kvinnor Genomförande, steg 1-5 1. Inskrivning • Medgiv • Bakgrundsdata • Inklusion • Exklusion 2. Inläggning • Symtom på UVI 3.Pre.op • Odling 1 • KAD-in • KAD-in hur • Pre-op antibiotika Fortsättning genomförande 4.Kad-drag • Odling 2 • Frågor om KADupplevelse • Mail till uppföljare om telnr, förnamn födelseår 5. Uppfölj • Tele-samtal • Frågor om UVI • KAD-besvär • Sökt vård Resultat 217 fick Silikon-KAd 222 fick BIP-Kad Ingen signifikant skillnad mellan grupperna i kön, medelålder, fördelning på sjukhus, BMI eller andel rökare 93% fick antibiotika per-op Resultat: KAD-dagar 60 50 40 30 KAD-dagar 20 10 0 0-1 2 3 4 5-7 1216 Plats för katetersättning 41,3 % på avdelning 34 % i förberedelserum 24,7 % på operationssal Resultat (n=401) Silikon % BIP % P-värde Symtom UVI preop 3,6 6,0 0,254 Pos odl Pre op 19,3 17,5 0,616 Pos odl kateterdrag 5,5 1,5 0,027 Sökt vård vid uppfölj 1,6 1,1 0,623 Besvär av KAD under tiden Besvär % Täta trängningar Besvär i uretra Sveda 25,1 18,1 12,8 Dragkänsla 11,5 Läckage bredvid 4,9 Smärta 4,7 Besvär efter KAD-tiden vid uppföljning Symtom från urinvägarna 22,5 % Täta trängningar 12,4 % Sved 3,6 % Kissa ofta 2,1 % Riskfaktorer för pos odl vid KADdragning Kvinna riskfaktor 6 BMI>30 riskfaktor 5 Stenzelius, K., Persson, S., Ohlsson, UB., Stierneblad, M. (2011). Noblemetal alloy-coated Latex versus Silicon Foley catheter in short term catherization – a randomized controlled study. Scand J of Urol Nephrol 45(4); 258-64 Sjukvårdskostnadsanalys Enligt hypotetisk beräkning: BIP katetern - merkostnad ca 100 kr/st Är kostnadseffektiv Reducerar antibiotika-användning Spar vårddagar Frigör vårdplatser